Category

Number of Access this item:1,824（2025-05-11 18:44 Counts）

Identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10086/17596

Link to primary information 

File Format Size Views Description
cover_17596 pdf
pie_dp454 pdf 480 KB 2,590

Item Information

Output File

Title
“こども手当”導入効果のマイクロシミュレーション
コドモ テアテ ドウニュウ コウカ ノ マイクロ シミュレーション
Creator
Creator Name
高山, 憲之 高山, 憲之
Takayama, Noriyuki Takayama, Noriyuki
タカヤマ, ノリユキ タカヤマ, ノリユキ
Affiliation
Affiliation Name
一橋大学
Creator Name
白石, 浩介 白石, 浩介
Shiraishi, Kousuke Shiraishi, Kousuke
シライシ, コウスケ シライシ, コウスケ
Affiliation
Affiliation Name
三菱総合研究所
Editor
Contributor Name
世代間問題研究プロジェクト（世代間問題の経済分析） = Economic Analysis of Intergenerational Issues, Project on Intergenerational Equity
Contributor Name
一橋大学経済研究所世代間問題研究機構 = Center for Intergenerational Studies, Institute of Economic Research, Hitotsubashi University
Abstract
①こども手当を新設し配偶者控除等を廃止する民主党案を実施すると、全国5000万強世帯のうちの38％が所得純増となる（純増額は平均で年額23万円）。ただし所得増減なしの世帯が43％と比較的多く、負担が純増する世帯も18％（全国ベースで約920万世帯）ある。後者の負担純増額は平均で年額4万円と推計された。②高校卒業前の子供がいる世帯はほぼ間違いなく所得純増となる（純増額は子供１人で年額18万円、2人で41万円、3人以上で66万円）。③世帯主が55～64歳の年齢層では負担純増となる世帯が半数に近い。その負担純増額は平均で年額4万4000円弱である。④年収800万円以上で所得純増となる世帯が約500万世帯（世帯総数の1割弱）もある。こども手当等に児童手当なみの所得制限を課すと、年間で7700億円強（約19％）の財源を圧縮できる。⑤新制度では専業主婦世帯よりも共働き世帯の方が総じて有利になると言われている。しかし、専業主婦世帯で所得が純増するケースは意外と多く、6割弱を占める（64歳以下）。一方、配偶者控除の適用を受けている共働き世帯（全国推計で約330万世帯）のうち高校卒業前の子供が1人もいない世帯の場合、負担純増になる。⑥老年者控除の復活および公的年金等控除の最低額引き上げは「控除から手当へ」という民主党の大スローガンと整合的でない。下への格差拡大をくいとめるためには、むしろ所得制限つき老年者手当の方が望ましい。⑦こども手当は子育てに要する負担の一部を子供のいる世帯」から「子供のいない世帯」へ転嫁するという負担調整の性格が強い。
Description
2009年9月11日
Publisher
Institute of Economic Research, Hitotsubashi University
Issued Date
2009-09
Language
Japanese(jpn)
Resource Type
technical report
Version Type
VoR
Is Part OfRelation -
Related Title
PIE/CIS Discussion Paper ; No. 454
Relation
Related Identifier
URI
  http://cis.ier.hit-u.ac.jp/English/
Related Identifier
URI
  http://www.ier.hit-u.ac.jp/pie/stage2/Japanese/
Number of Pages
7
Sponsorship
科学研究費補助金（特別推進研究） = Grant-in-Aid for Specially Promoted Research
Appears in Collections
PIE/CIS Discussion paper
URL
https://hdl.handle.net/10086/17596